Wer wählt wohl bei rororo solche Titelbilder aus? Analphabeten? Der Leserbeirat der BILD-Zeitung? Der Sturmtrupp Lichtenberg?
Oder ist das alles nicht nur gleich?
via

ist aus meiner Sicht das neue Angebot von »topmedic.de« gute Kritiken zu Ärzten ins Netz zu stellen. Als ob eine qualifizierte Bewertung ärztlicher Leistungen durch Stammtischparolen möglich wäre … man fragt sich manchmal was die Anbieter solcher Dienste zwischen den Ohren mit sich herumtragen. Für wen topmedic so arbeitet habe ich vorsichtshalber erst gar nicht untersucht.

Da habe ich mich für Nullen und Einsen entschieden und vorbeigeschaut bei:

Goldene Diskussionsregeln Die sind bestimmt immer mal wieder nützlich.

Sterben günstiger in Berlin. Kann man natürlich nur einmal nutzen, oder?

Pharmakonzerne haben Saddam geschmiert Das waren noch Zeiten. Wen schmieren die heute? Die Selbsthilfe. Ganz schön verkommen. Na ja, die müssen vielleicht auch sparen?

Die Joghurt-Luege wurde endlich entlarvt. Hab’ ich mir schon immer gedacht aber nie so zu schreiben getraut.

Wer nichts besseres zu tun hat kann mir folgen. Aber ich will es nicht empfohlen haben. Deshalb distanziere ich mich nach Hamburger-Modell. Ob es noch regnet? Soll ich mal raus gucken? Oder lieber im Internet? Ach, Tag der Entscheidungen mal wieder.

Aus meinen »Leserbriefen«:

… mein Mann ist Diabetiker und möchte die Gleichstellung beantragen. Da er um seine Karriere fürchtet, er ist erst 29, stellt sich nun die Frage, ob man die Behinderung/Gleichstellung dem Arbeitgeber mitteilen muß. Falls er es nicht mitteilt: Kann er im Falle einer Kündigung die Gleichstellung/Behinderung als \”Joker\” aus dem Ärmel ziehen?
Vielen Dank im Voraus für Ihre Hilfe! …

Liebe Frau …,
so kann man es nicht nur, so muss man es machen. Damit wird man nämlich so richtig beliebt und erweist auch allen anderen Behinderten einen guten Dienst, denn die Arbeitgeber lernen ja aus so einem Verhalten, dass sie immer ganz besonders lieb zu Behinderten sein müssen und viele davon einstellen, weil die sind nämlich so kollegial und überhaupt bessere Menschen … gut, dass Sie sich um die Interessen Ihres Mannes kümmern.

… wenn man merkt, dass die Mitglieder eines Gremiums augenscheinlich den Auftrag haben, die Aufgabe des Gremiums zu sabotieren?

Das Abmahnblog wird heute dringend zum Studium empfohlen. Vielleicht errinnern sich manche Leser noch: die Olympioniken wollen ein Blog wegen ein paar Berichten unter Nennung des Namens sowie Benutzung des Logos abmahnen, deren Anwälte verlangen horrende Gebühren und setzen einen wahnsinnig hohen Streitwert an, die Blogbetreiber können sich eine Verteidigung nicht leisten. Solch einem Irrsinn soll mit Hilfe der Petition ein Riegel vorgeschoben werden. Aus der Mitte der Parlaments ist bei den vielen personellen Verschwurbelungen keine Abhilfe im Sinne der Bürger zu erwarten.

Der «Deutsche Olympische Sportbund», in meinen Kreisen bekannt weil von dort den behinderten Menschen verboten wurde weiter eine “Behindertenolympiade” unter den bekannten Ringen zu betreiben, vielmehr musste sich die Veranstaltung umtaufen in «Paralympics» und darf wohl unter der Domain auch nicht mehr richtig, hat ein Weblog abgemahnt (Streitwert 150.000). In Thomas Knüwers Weblog wird vermutet, dass die Sportfunktionäre von dem bei Sportlern beschlagnahmten Doping zu sich genommen haben könnten. Eigentlich wollte ich mich in diesem Blog auf «Gesundheit, Bioethik und überflüssige Verwaltung» beschränken. Mit dieser Vermutung bin ich da ja auch angekommen: Doping ist offensichtich nicht nur leistungssteigernd, bei Sportfunktionären wirkt es wohl anders.

Wann beschließt der Gesetzgeber endlich, dass in einem ersten Zug nur noch 50€ Gebühren verlangt werden dürfen? Das dürfte die Abmahnanwälte ruhiger werden lassen. Und was kann der Gesetzgeber tun, damit solche, aus Steuergeldern höchst subventionierten Funktionärsclubs, ein wenig vernünftiger werden?