Kommentare zu: Chlamydien-Screening unwirtschaftlich http://www.bedarfshaltestelle.de/2010/04/13/chlamydien-screening-unwirtschaftlich/ Gesundheit(spolitik), Selbsthilfe und überhaupt Wed, 19 Oct 2011 05:05:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Von: Wolf http://www.bedarfshaltestelle.de/2010/04/13/chlamydien-screening-unwirtschaftlich/comment-page-1/#comment-53263 Wolf Wed, 14 Apr 2010 07:39:19 +0000 http://www.bedarfshaltestelle.de/?p=1098#comment-53263 Die Ausbildung würde auch Ärzten nicht schaden, was da oft für ein Unsinn erzählt wird ist grotesk. Und Journalisten. Und überhaupt allen täte ein wenig mehr Wissen an Stelle von Vermutungen und Hörensagen gut. Aber es geht doch einfach nur ums Geld, da brauchen wir uns nix vorzumachen. Die Ausbildung würde auch Ärzten nicht schaden, was da oft für ein Unsinn erzählt wird ist grotesk. Und Journalisten. Und überhaupt allen täte ein wenig mehr Wissen an Stelle von Vermutungen und Hörensagen gut.
Aber es geht doch einfach nur ums Geld, da brauchen wir uns nix vorzumachen.

]]> Von: Benedicta http://www.bedarfshaltestelle.de/2010/04/13/chlamydien-screening-unwirtschaftlich/comment-page-1/#comment-53258 Benedicta Tue, 13 Apr 2010 11:48:13 +0000 http://www.bedarfshaltestelle.de/?p=1098#comment-53258 Ich bin für eine verpflichtende Statistik-Prüfung für alle Politiker. Warum? Ganz klar: diese ganzen Screenings, politischen Augenwischereien etc. basieren samt und sonders auf völlig überzogenen Risiko-Einschätzungen... weil die Entscheider einfach überhaupt keinen Plan haben, was nun die erforschten Prozentzahlen überhaupt bedeuten. Wenn dann noch bedingte Wahrscheinlichkeiten eine Rolle spielen ("x % der untersuchten Fälle" -> wieviel % wurden denn überhaupt untersucht? Sind die repräsentativ?) hörts ganz auf. Also: mehr (guten) Statistik-Unterricht für alle! Ich bin für eine verpflichtende Statistik-Prüfung für alle Politiker.

Warum?

Ganz klar: diese ganzen Screenings, politischen Augenwischereien etc. basieren samt und sonders auf völlig überzogenen Risiko-Einschätzungen… weil die Entscheider einfach überhaupt keinen Plan haben, was nun die erforschten Prozentzahlen überhaupt bedeuten. Wenn dann noch bedingte Wahrscheinlichkeiten eine Rolle spielen (“x % der untersuchten Fälle” -> wieviel % wurden denn überhaupt untersucht? Sind die repräsentativ?) hörts ganz auf.

Also: mehr (guten) Statistik-Unterricht für alle!

]]>