bedarfshaltestelle
Gesundheit(spolitik), Selbsthilfe und überhaupt
Umstrittenes Genexperiment in England
23 Aug
Die Bedenken einiger Forscher wegen «Umsetzung, Größe und Kosten des Vorhabens» scheinen mir nicht so tragend, mich überzeugt von der ethischen Unzulässigkeit besonders der Fakt, dass die Inhaber der DNS damit auch das Erbmaterial aller ihrer Nachfahren schon jetzt verkaufen. Also nix mehr mit Zustimmung, mit “informed consent” bei solchen Maßnahmen. Wo es ums Geld geht ist den Angelsachsen jede Ethik recht. Mehr in der WELT.
- Beiträge (RSS)
- Kommentare (RSS)
PhotoStream
Commonwealth Fund
- Making the SHOP Exchanges Work
- Achieving Equity in the Health System: The Commonwealth Fund's Vulnerable Populations Program
- Bending the Health Care Cost Curve: New Era in American Health Care?
- How the Affordable Care Act Supports a High-Performance Safety Net
- Are Safety Net ACOs a Good Idea? Views from Key Stakeholders
Biopolitik
- Durch Assauer ermutigt: Gesundheitsminister Bahr plädiert für Billig-Pflege als Lösung
- Assauer, Alzheimer und der Mut der Verzweiflung
- Nach drei Abtreibungen kam das Glück mit der PID - Lübeck sieht sich vorn
- Europarat, Vatikan, Sterbehilfe und Patientenverfügung - eine (un-)kritische Masse
- Ministerin Schröder: Babyklappe zum Zweiten, zum Dritten - diesmal in grau-weiß-nicht
PharmaSPIEGEL
- Abkehr von München: EADS will Zentrale in Toulouse ansiedeln
- Netzwelt-Ticker: Texanisches Gericht schmettert Web-Patent ab
- Staatsbankrott: Was eine Griechen-Pleite jeden Bundesbürger kosten würde
- Schuldenkrise: Griechenland verspricht Reformen, Deutschland meckert
- Capello-Rücktritt: Mutterland des Fußballs sucht Nationaltrainer
Eine Antwort zu "Umstrittenes Genexperiment in England"
[...] «Die Rechtslage ist lückenhaft und widersprüchlich, sagt Christoph Then. Die Politik lässt dem Patentamt den Spielraum, die Gesetze auf seine Weise zu interpretieren. Das heißt meist nichts Gutes, da sich die Behörde durch Gebühren aus den Patenterteilungen finanziert.» Im Zusammenhang mit meinem Hinweis gestern liest sich das Unterfangen der Wisconsin Alumni Research Foundation schon überhaupt nicht mehr so harmlos. Erst sollen die Inhaber für nix das Zeug rausrücken, dann wird es schnell patentiert und zurück bekommt man es nur gegen ordentlich Bares. Und was macht unser Bundestag dagegen? Nix, weil: nicht zuständig. Abgelegt unter: Allgemein [...]
Dein Kommentar: